“淑女”与“男子汉”也是婚姻中的互补

       浙江大学城市学院办了个“白领女性塑型班”，目的是培养“秀外慧中、学贯中西、品位高雅、多才多艺”的优秀白领职业女性，有关课程，则包括书画、音乐、戏剧等赏析和女性公关礼仪、女性自我认知、化妆艺术、形体与舞蹈训练等内容，被大学生们形象地称为“淑女班”。(5月29日《现代金报》)。 

　　既然“秀外”，就得漂亮、娴淑；既然“高雅”，就不得粗鲁、刁泼；经过专门培训的化妆与形体，肯定依然有悦人的功能；而公关礼仪与自我认知都加了“女性”的限制，更是旨在让她们记住自己是个“女”的，并得学会像个“女人”。 

　　这很容易招骂，本土的“妇女解放”，舶来的“女权主义”，都会容不得这样的“淑女班”。在他们看来，既然“男女都一样”，就不必提什么有别于男人的女性要求；既然“男同志能办到的事情，女同志也能办得到”，“妇女解放”的目的，就是要让女人变得形同于男人。对女性进行特殊培养，自然就是一种男性尺度的整形；对女性提特殊要求，自然就是一种男性角度的歧视……真要批评如潮，也在意外之中。 

　　其实，女人能顶“半边天”，讲的只是女性的作用。没有女性，世界自然不叫世界；但女人毕竟是女人，即使要顶“半边天”，也应有女人不同的顶法。开山，让女人和男人一起上；挖河，让女人和男人一起下。试问：这对女人究竟是尊重还是摧残？部队也有女兵，但适合干的总是通讯、医护、宣传，这就是区别；“战争让女人走开”，体现的正是对女性的尊重。虽然“古有花木兰，今有娘子军”，但似乎不见有人对军队几乎是男人的一统天下而有太多的批评。分工是人类的进步。不顾差异地讲男女平等，不仅是历史的倒退，甚至是对生物规律的违背。 

　　男女应有一样的地位，但男女应有不一样的品位。娘娘腔不是美，假小子也算不得美。女人找不着“男子汉”，男人也找不到“淑女”。一旦女人都强悍得像男人一样了，“男子汉”自然就失去了存在的价值，也丧失了产生的条件。这是男人的耻辱，可也是女人的不幸。所以，把女人培养成“淑女”，和将男人造就成“男子汉”，一样地合情合理。社会发展了，生活富裕了，人的素质提高了，妇女才真正有成为“淑女”的可能了。顶着“半边天”的是“男子汉”，同顶另个“半边天”的，就应该是“淑女”，这也是一种和谐。

推荐阅读：和谐婚姻四要素，信任，许诺，亲密，激情